"Aumento necesario del I.V.A"
Que significa necesario? se refieren a que es necesario recabar impuestos para cubrir la deuda europea solicitada para salvar a la banca española?
O que es necesario para que España salga un poco de la crisis i se puedan invertir esos activos en departamentos de proyección tanto de servicios, como en turismo, políticas sociales...
De sobras era sabido el aumento de impuestos "tan necesario"para este país, pero lo que no debemos permitir es que se engañe y se manipulen las votaciones de los electores prometiendo ilusiones y cortinas de humo que de sobra se sabía que no se podían cumplir, no se puede desvancar un presidente social como fue Zapatero , cuplándole de una malísima gestión económica y en cuanto se accede al poder ser peor que ningún otro antecedente político.
Haber si aprendemos un poco todos y no nos dedicamos mas a dar nuestro voto a modo de vendetta como si tuvieramos que escojer a nuestro amigo preferido en el recreo en vez de pensar en nuestras votaciones con mas lógica que nunca.
Puede que haya llegado el momento de realizar ese famoso " Referéndum" para que nuestro país , Catalunya, no se vea mas ya engañado y sucumbido a una España decadente , xupóptera y con ansias de poder, y encima tener que escuchar eso de ...
AGARRAOS ¡¡¡¡
Bien merece la pena subrayar dos cosas.
ResponderEliminarLa primera, toda subida de impuestos supone un ingreso directo en las arcas del Estado, pero la presión fiscal que acompaña esta medida puede ahogar la economía. Las empresas se deducen el IVA, por lo que es el consumidor final quien lo soporta. En España, el 80% de la población tiene una renta de nivel medio/bajo invariable e inmejorable, es decir, que gastarán lo mismo con un tipo de IVA que con otro. La diferencia, el poder adquisitivo, la bolsa de la compra más vacía, y un mensaje aún más profundo de austeridad.
El ahorro es el gran objetivo de estos tiempos, y eso, que bien saben en el Gobierno, significa menos ingresos. Es decir, contra más presión fiscal, menos compras, menos ingresos por IVA. Es un pez que se muerde la cola, es remar en círculos, dentro de una situación donde los únicos beneficiados son los que no la sufren, las rentas más altas. Estamos delante, pues, de un sistema clasista idóneo, el dinero al dinero, el denominado nuevo feudalismo.
La segunda. Los votos. Donde esta escrito que debamos evolucionar hacia el bipartidismo típicamente americano?? Eso es democracia real? El poder en manos de solo dos opciones? Y si no nos representan bien? La voz del pueblo tiene muchos matices y opiniones, todas deben ser escuchadas y valoradas, todas deben tener sitio en el parlamento. El bipartidismo no permite esa opción, y condena a los partidos minoritarios a tripicar el esfuerzo en votos respecto a los principales. Ahora mismo, para conseguir cada escaño IU necesita aprox. 1.300 votos más que el PP, es decir, un voto del PP = 1.300 votos de IU. Votar por vedetta, como bien denuncias, es un craso error, deja fuera nuestra voz, y nuestro valor como electores. El tripartito no funcionó muy bien, pero funcionó mejor que lo actual... Porque no tener un "multipartito"?? Por suerte, en Catalunya, la mayoría de voces tienen la misma dirección, un concierto fiscal y un referéndum. Parece que, otra vez, el pueblo catalán vuelve a tomar las riendas de su futuro.
Saludos!